A inteligência artificial (IA) consegue ser treinada para detetar pormenores em imagens que passam despercebidos ao olhar humano. Em 2023, uma rede neuronal de IA assinalou algo fora do comum num rosto de um quadro atribuído a Rafael: afinal, esse rosto não teria sido pintado pelo mestre.
O rosto em causa é o de São José, visível no canto superior esquerdo da obra conhecida como Madona della Rosa (ou Madona da Rosa).
Proveniência da Madona della Rosa e a controvérsia sobre Rafael
Há muito que os especialistas discutem se a pintura é, ou não, um original de Rafael. Em 1667, a peça foi registada como estando num mosteiro em Espanha, onde permaneceu até integrar, em 1857, as coleções do museu nacional de arte espanhol.
No entanto, a história - ou proveniência - da Madona da Rosa antes de 1667 é um completo mistério.
Apesar de, enquanto esteve em Espanha, a obra ter sido atribuída integralmente a Rafael, vários peritos observaram que a paleta e a execução de São José diferem do restante conjunto. Essas diferenças sugerem que outros artistas da oficina de Rafael poderão ter participado diretamente na pintura.
«A atribuição à oficina de Rafael foi gradualmente aceite mais tarde e atribuída em particular ao seu aluno Giulio Romano e possivelmente também a Gianfrancesco Penni», afirmou em 2023 Howell Edwards, químico da Universidade de Bradford, no Reino Unido.
«Em Espanha, a atribuição original nunca foi questionada.»
O algoritmo de IA (ResNet50) e a Máquina de Vetores de Suporte analisam os rostos
Determinar a proveniência de uma obra exige diversos tipos de prova. Ainda assim, um método mais recente, baseado num algoritmo de IA, alinhou-se com a posição de quem defende que pelo menos parte das pinceladas pertence a outro artista.
Veja o vídeo abaixo para um resumo das conclusões da equipa:
Investigadores do Reino Unido e dos Estados Unidos criaram um algoritmo de análise feito à medida, apoiado em obras cuja autoria de Rafael é reconhecida.
«Usando análise profunda de características, usámos imagens de pinturas de Rafael autenticadas para treinar o computador a reconhecer o seu estilo com um grau de detalhe muito elevado - desde as pinceladas, à paleta de cores, às sombras e a todos os aspetos do trabalho», explicou em 2023 o matemático e cientista de computação Hassan Ugail, da Universidade de Bradford.
«O computador vê muito mais profundamente do que o olho humano, até [a] um nível microscópico.»
Em geral, os processos de aprendizagem automática precisam de ser treinados com um grande conjunto de exemplos - algo que nem sempre existe quando se trata do conjunto de obras de um único artista.
Neste caso, a equipa adaptou uma arquitetura pré-treinada da Microsoft chamada ResNet50 e combinou-a com uma técnica clássica de aprendizagem automática conhecida como Máquina de Vetores de Suporte.
Este método já tinha demonstrado uma taxa de precisão de 98 por cento na identificação de pinturas de Rafael. Normalmente, o treino é feito com imagens completas, mas aqui a equipa pediu também ao sistema que analisasse rostos individuais.
São José destaca-se: o que a IA encontrou na Madona della Rosa
Segundo os resultados, a Virgem, o Menino e São João surgem como executados pela mão de Rafael - mas o mesmo não acontece com São José. Os investigadores referem que, em debates anteriores sobre a autenticidade da obra, o rosto de São José já tinha sido considerado menos bem realizado do que os restantes na composição.
«Quando testámos a della Rosa como um todo, os resultados não foram conclusivos», disse Ugail.
«Por isso, testámos as partes individualmente e, enquanto o resto da imagem foi confirmado como Rafael, o rosto de José surgiu como muito provavelmente não sendo de Rafael.»
Giulio Romano, um dos alunos de Rafael, poderá ter sido o autor do quarto rosto, embora isso esteja longe de ser certo. Trata-se de mais um exemplo de como a tecnologia moderna - neste caso, a IA - pode ajudar a revelar segredos em pinturas clássicas.
Os peritos consideram que a Madona della Rosa terá sido pintada sobre tela entre 1518 e 1520. Foi em meados do século XIX que críticos de arte começaram a suspeitar que Rafael poderia não ter pintado toda a obra.
Agora, essas suspeitas parecem ter sido quase certamente confirmadas. Ainda assim, a equipa responsável pelo estudo faz questão de sublinhar que esta IA deverá apoiar os especialistas no futuro, e não substituí-los.
«Não se trata de a IA tirar o trabalho às pessoas», afirmou Ugail. «O processo de autenticação de uma obra de arte implica observar muitos aspetos, desde a sua proveniência, aos pigmentos, ao estado de conservação da obra, e assim por diante.
«No entanto, este tipo de software pode ser usado como uma ferramenta para ajudar no processo.»
A investigação foi publicada na revista Ciência do Património.
Uma versão anterior deste artigo foi publicada em dezembro de 2023.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário