À medida que Washington entra em mais um ano turbulento da política da era Trump, os líderes europeus estão a recalcular discretamente toda a sua dependência em matéria de segurança.
Em capitais de Berlim a Paris, os decisores políticos estão a absorver um aviso severo vindo de um dos fóruns de segurança mais influentes da Europa: os dias de dependência automática de um Estados Unidos amigo e democrático podem estar a chegar ao fim, e a Europa tem de aprender a reagir.
O alerta de segurança da Europa face a Trump
Um novo relatório da Conferência de Segurança de Munique (MSC) afirma que a Europa está a viver uma “constatação dolorosa”: os EUA sob Donald Trump já não são o guardião previsível da ordem liberal que ajudaram a construir.
As suposições de longa data sobre valores democráticos partilhados, alianças estáveis e confiança transatlântica estão a ser abaladas. O relatório traça o retrato de uma América a deslizar para um “autoritarismo competitivo”, com Trump e o seu círculo mais próximo descritos como “homens da demolição” que atacam as regras e instituições globais.
Os responsáveis europeus, defende o relatório, devem deixar de tratar a América de Trump como uma aberração passageira e começar a planear como se ela pudesse tornar-se a nova normalidade.
O estudo, que dá o enquadramento intelectual ao encontro de grande visibilidade deste ano em Munique, exorta os governos da UE a adoptarem uma postura muito mais afirmativa e independente - não só na política externa, mas também na defesa, na tecnologia e na segurança energética.
As sondagens mostram europeus prontos para avançar sem Washington
A MSC não se limitou à retórica. Encomendou novas sondagens em vários países europeus, perguntando aos cidadãos se continuavam a considerar necessária a liderança dos EUA.
Os resultados apontam para uma revolução silenciosa na opinião pública. Muitos respondentes dizem agora que a Europa deve estar preparada para funcionar sem os Estados Unidos em matéria de segurança e política externa.
- Muitos inquiridos já não veem Washington como um parceiro consistentemente fiável.
- Está a crescer o apoio a uma postura de defesa europeia mais forte e mais autónoma.
- A confiança no compromisso dos EUA com a democracia e com a cooperação baseada em regras está a diminuir.
Esta mudança de sentimento dá cobertura política a líderes em Paris, Berlim, Roma e noutros centros que defendem que a Europa precisa da sua própria capacidade de agir, mesmo que isso implique confrontos ocasionais com a Casa Branca.
Trump, Putin e o “apetite pela destruição”
A linguagem do relatório é invulgarmente frontal para um fórum que normalmente prefere a diplomacia cautelosa. Trump é descrito como tendo um “apetite pela destruição”, e a sua alegada sintonia com Vladimir Putin é assinalada como uma preocupação central.
Das tensões na NATO às reviravoltas abruptas de política na Síria, na Ucrânia e no Irão, os governos europeus viram a administração Trump rasgar décadas de quadros políticos cuidadosamente construídos. A análise da MSC sugere que isto não é uma sucessão de explosões aleatórias, mas parte de um padrão mais amplo destinado a enfraquecer os limites internacionais ao comportamento dos EUA.
O relatório alerta que a mesma energia que Trump traz para desmontar instituições tem de ser respondida com uma energia igual, se não superior, por parte de quem está determinado a defendê-las.
Os responsáveis europeus, sustenta o texto, já não podem confiar na diplomacia silenciosa nem no incrementalismo quando enfrentam uma Washington que prospera com tácticas de choque e confronto permanente.
“Homens da demolição” e o apelo à coragem política
Uma das secções mais marcantes do documento apela a uma mudança cultural na política europeia. Os líderes são instados a aprender com alguns métodos da equipa de Trump - tomada rápida de decisões, comunicação arrojada, enquadramento sem pedidos de desculpa - sem imitarem o seu desrespeito pelas normas.
“Para contrariar eficazmente os homens da demolição é necessária muito mais coragem política e pensamento inovador”, insiste o relatório.
Na prática, isso significa menos declarações cuidadosamente mitigadas e mais linhas vermelhas claras. Significa também assumir riscos calculados, quer através da coordenação de sanções, quer do investimento em projectos comuns de defesa, quer da confrontação pública de desinformação associada a potências estrangeiras, incluindo a Rússia.
Da dependência à dissuasão: a Europa e a autonomia estratégica
A MSC traça várias áreas em que a Europa poderia passar da dependência de Washington para uma parceria mais equilibrada:
| Área | Realidade actual | Mudança sugerida |
|---|---|---|
| Defesa militar | Forte dependência de tropas, informação e logística dos EUA | Construir capacidades lideradas pela UE e forças de resposta rápida |
| Diplomacia | Gestão de crises e mediação lideradas pelos EUA | Iniciativas lideradas pela Europa nas regiões vizinhas |
| Tecnologia | Dependência de plataformas e fluxos de dados dos EUA | Infra-estrutura digital e regulação europeias mais fortes |
| Energia | Exposição às sanções dos EUA e à volatilidade dos combustíveis fósseis | Oferta diversificada e implementação mais rápida de energia limpa |
O relatório não defende o corte de relações com os EUA. Em vez disso, argumenta que só uma Europa mais auto-suficiente poderá negociar com uma Casa Branca de Trump a partir de uma posição de força e não de medo.
Um clima mais amplo de confronto na era Trump
O apelo a uma espinha dorsal europeia surge no meio de várias outras controvérsias que rodeiam a administração Trump.
Imigração, policiamento e um estado de espírito público abalado
Na política interna dos EUA, a abordagem dura de Trump à imigração está a alimentar tanto apoio político como inquietação profunda. Tom Homan, amplamente apelidado de “czar da fronteira” da administração, avisou em privado no ano passado que deportações demasiado agressivas e sem foco poderiam corroer o apoio público.
Activistas, jornalistas e até comunidades locais já estão a sentir a pressão:
- Um juiz federal bloqueou uma lei da Califórnia que teria impedido os agentes federais de imigração de taparem o rosto, embora continuem obrigados a exibir identificação clara.
- O Maine, o estado mais branco do país, foi abalado por rusgas de imigração que agora ameaçam as perspectivas republicanas numa corrida decisiva ao Senado.
- Figuras culturais como Justin Vernon, dos Bon Iver, transformaram pequenos objectos - no seu caso, um apito no tapete vermelho dos Grammy - em símbolos de resistência em bairros visados pela fiscalização da imigração.
O antigo apresentador da CNN Don Lemon, detido juntamente com outro repórter, avisou que os EUA têm de “continuar a lutar” por uma imprensa livre, descrevendo o jornalismo independente como “o fôlego nos pulmões da democracia”. As suas palavras ecoam as preocupações da MSC sobre traços autoritários em crescimento na política americana.
Tensões sobre responsabilidade e secretismo
As questões de transparência também pairam sobre a administração. No Congresso, o democrata Jamie Raskin acusou o Departamento da Justiça de “encobrimento” depois de analisar documentos não expurgados sobre Jeffrey Epstein que, segundo ele, continuam a ocultar as identidades dos alegados abusadores enquanto expõem as vítimas.
A recusa de Ghislaine Maxwell em responder a perguntas numa declaração à porta fechada alimentou a indignação no Capitólio. Os legisladores perguntam quem poderá ela estar a proteger e se a administração Trump ofereceu um tratamento invulgarmente brando num estabelecimento de baixa segurança.
Em paralelo, arquivos recentemente tornados públicos sugerem que Epstein tinha laços profundos com os níveis mais altos da indústria das criptomoedas, levantando preocupações sobre fluxos opacos de riqueza e influência financeira que vão muito além do caso criminal original.
Pontos de tensão culturais em torno da imagem de Trump
A era Trump também está a remodelar o panorama cultural. “Melania”, um documentário que acompanha a primeira-dama na aproximação à tomada de posse de Trump em 2025, sofreu uma quebra de 67% na bilheteira dos EUA na sua segunda semana. Os críticos debatem se a queda reflecte fadiga da franquia, polarização política ou simples falta de interesse.
Em Hollywood, o chefe de estúdio Tom Rothman deu o raro passo de condenar publicamente a partilha, por Trump, de um vídeo racista que visava Barack e Michelle Obama, qualificando a publicação como “desprezível”. Para uma indústria que depende fortemente de audiências globais, a associação a mensagens abertamente racistas acarreta um risco reputacional e financeiro sério.
As opções da Europa se o trumpismo persistir
Implicitamente, o relatório da MSC coloca uma pergunta dura: e se Trump, ou uma figura semelhante, moldar a política dos EUA durante mais uma década? Os líderes europeus não podem assumir um regresso rápido às normas anteriores a Trump.
Há vários cenários em cima da mesa:
- Divergência gerida: a Europa e os EUA continuam aliados, mas discordam fortemente sobre clima, comércio e direitos humanos, obrigando a ajustes constantes e casuísticos.
- Autonomia estratégica: a UE investe fortemente na defesa e na tecnologia, ficando apta a agir sozinha em crises dos Balcãs ao Sahel.
- Fracturas mais profundas: choques repetidos sobre a NATO, sanções ou tarifas levam partes da Europa a hesitar entre Washington, Pequim e Moscovo.
Cada trajecto traz riscos diferentes para a credibilidade da NATO, para as fronteiras europeias e para o equilíbrio de poder com a Rússia e a China. O relatório inclina-se para uma forma controlada de autonomia estratégica que preserve a ligação transatlântica.
Termos-chave e implicações práticas
A expressão “autoritarismo competitivo”, usada no documento, descreve sistemas em que há eleições, mas o campo de jogo está viciado: os meios de comunicação são pressionados, os tribunais são desafiados e os partidos no poder esbatem a fronteira entre Estado e campanha. A preocupação da MSC não é a de que os EUA já tenham cruzado totalmente essa linha, mas a de que elementos desse modelo estejam a surgir na política de Washington.
Para os cidadãos europeus, as implicações são concretas. As decisões sobre despesa em defesa, regulação tecnológica e diversificação energética vão afectar impostos, empregos e facturas domésticas. Optar por depender mais de armas ou serviços digitais produzidos na Europa pode custar mais no curto prazo, mas reduzir a exposição a súbitas oscilações políticas dos EUA ou a sanções mais tarde.
No plano diplomático, uma Europa mais afirmativa pode significar posições mais duras e mais claras sobre conflitos no Médio Oriente, em África e na Europa de Leste, em vez de esperar por sinais da Casa Branca. Isso traz o risco de disputas abertas com Washington, mas também o potencial benefício de uma liderança europeia mais credível e consistente na sua própria vizinhança.
A mensagem da MSC é frontal: a Europa não se pode dar ao luxo de esperar simplesmente que os “homens da demolição” deixem o palco. Tem de estar preparada caso eles fiquem.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário