Conselho de Redação da RTP pede explicações por corte de depoimento sobre inflação no Telejornal

Excerto da “voz da rua” gerou polémica

No Mercado de Benfica, em Lisboa, uma idosa deixou um desabafo em jeito de “voz da rua” quando foi abordada por uma jornalista da RTP para uma reportagem sobre a subida do custo de vida. “Os que estão no Governo, é tudo para o saco deles e os pobres cada vez mais pobres!”, afirmou.

O segmento surgiu já perto do fim de uma peça dedicada à inflação, emitida no final de abril no “Telejornal”, mas acabou por gerar controvérsia.

Alteração na versão emitida na RTP Notícias

O que aconteceu a seguir foi simples e polémico: pouco tempo depois, a mesma reportagem passou na RTP Notícias, mas já sem as palavras críticas da idosa dirigidas ao Governo.

Perante a alteração, o Conselho de Redação decidiu pedir esclarecimentos quer à autora da peça, a jornalista Soraia Ramos, quer ao diretor de informação da estação pública, Vítor Gonçalves. As respostas, porém, não coincidiram, levando os membros eleitos do órgão a indicar que o assunto voltará a ser discutido na próxima reunião do Conselho de Redação da RTP.

Conselho de Redação da RTP pede explicações sobre o corte

Segundo um comunicado a que o Expresso teve acesso, o órgão representativo dos jornalistas colocou um conjunto de questões: “Quais foram os motivos da alteração da reportagem sobre a inflação que passou no telejornal dia 30 de abril? Sabemos que foi cortada na parte final quando uma idosa opinou sobre o aumento de custo de vida. Quem efetuou esse corte? Quem ordenou esse corte? Tiveste conhecimento prévio?”.

Direção de Informação e Soraia Ramos apresentam versões opostas

Da parte da direção de informação da RTP, foi defendido que a afirmação em causa - “é tudo para o saco deles”, dirigida de forma genérica aos políticos - “não acrescentava informação relevante ao tema tratado, não tinha relação direta com as causas identificadas para o fenómeno em análise e, sobretudo, lançava um anátema indiscriminado sobre a classe política” e podia “amplificar uma visão populista” e “desinformada”, sem “qualquer enquadramento factual” que a sustentasse.

A direção garantiu ainda que a retirada desse excerto foi decidida “após a jornalista responsável pela peça ter sido informada”, bem como a editora e a coordenadora do jornal onde a reportagem foi emitida no “Telejornal”.

Essa versão foi contestada pela repórter, Soraia Ramos, que assegurou não saber quem cortou a peça e que não deu qualquer orientação para o efeito: “Só soube desse corte mais de 24h depois, quando vi o que foi para o ar cortado, porque me chamaram a atenção para isso”. A jornalista acrescentou que, logo após a emissão, recebeu um telefonema da subdiretora, Luísa Bastos, e uma mensagem do diretor de informação, Vítor Gonçalves, a criticarem a inclusão daquele testemunho da popular.

Um caso entre outros na tomada de posição do Conselho de Redação

Este episódio junta-se a outros casos recentes que motivaram posições públicas do Conselho de Redação da RTP. Ainda esta semana, os conselhos de redação da TV e da Rádio da RTP estiveram na Assembleia da República a alertar para a mudança de imagem e para o que consideram ser a ‘perda de identidade’ das respetivas marcas.