Investigadores descrevem que minúsculas pontas de pedra recuperadas de um abrigo com 80.000 anos no Uzbequistão foram concebidas como pontas de seta, e não como lascas sobrantes ou pontas de lança.
Se a interpretação estiver correcta, a caça com arco e flecha na Eurásia recua cerca de 25.000 anos face à evidência francesa mais citada.
Ferramentas encontradas no Uzbequistão
Nas camadas mais profundas de Obi-Rakhmat, um abrigo rochoso no nordeste do Uzbequistão, a equipa recolheu 20 fragmentos de pedra partidos que mostram sinais de utilização, em vez de serem apenas peças por acabar.
A partir desse conjunto, Hugues Plisson, da Universidade de Bordéus, registou cicatrizes de impacto que os associam a armas de caça.
Entre os fragmentos, vários dos mais pequenos eram tão estreitos e leves que a sua forma só faz sentido montada em hastes semelhantes a flechas.
Ainda assim, o ponto crítico é demonstrar que essas marcas resultam de impacto e não das muitas outras formas pelas quais a pedra se pode partir.
Interpretar as marcas de dano
Pontas esmagadas, fracturas laterais e extremidades partidas são relevantes porque a talhe acidental tende a deixar traços diferentes.
Quando uma ponta lançada a alta velocidade atravessa tecido e atinge osso, a pressão propaga-se a partir da ponta e força a pedra a flectir.
Em testes com réplicas montadas em hastes finas de madeira, ocorreram quebras muito semelhantes quando um arco modesto as impulsionou contra uma carcaça animal.
Mesmo com estas comparações, as marcas de impacto não funcionam como impressões digitais perfeitas: actividades como o desmanche, quedas ou a própria fabricação de ferramentas podem imitar padrões parecidos.
Variedade de ferramentas de caça
Dentro do pequeno conjunto, os investigadores distinguiram pontas maiores, pontas mais pequenas e lamínulas - lascas estreitas e compridas que podem ter servido para guarnecer arestas.
As peças de maior dimensão são relativamente largas e exibem esmagamentos compatíveis com golpes mais duros e pesados.
Já várias das pontas mais pequenas são muito mais estreitas e bastante mais leves, aproximando-se de inserções delicadas e não de pontas robustas de lança.
As lamínulas constituem a categoria mais incerta, mas sugerem que os caçadores poderão ter combinado vários elementos cortantes numa única arma.
Porque é que as setas fazem sentido
A estreiteza das pontas é importante porque um disparo a longa distância transporta menos força do que uma lança empurrada à mão ou um dardo pesado.
Se o gume abre a pele de forma limpa, uma haste delgada avança com menor arrasto e desperdiça menos energia.
As micropontas de Obi-Rakhmat - pequenas pontas de pedra produzidas a partir de lascas diminutas - encaixam de forma invulgarmente boa nessa lógica de baixa massa.
Dardos de zarabatana ou armas de crianças ajustam-se muito pior: num caso, as pedras seriam largas demais; no outro, exigiriam um nível de destreza que não combina com simples brincadeira.
Não é brincadeira de crianças
Uma hipótese alternativa propõe que as pontas mais pequenas seriam peças de treino, feitas por crianças ou por adultos a demonstrar habilidade no local de trabalho.
Essa leitura perde força porque os fragmentos não parecem mal executados e a sua produção aparenta exigir controlo técnico apurado.
Além disso, não são meras miniaturas das pontas maiores, que seguem trajectórias de conformação e utilização algo diferentes.
A explicação mais directa - uso na caça - acomoda melhor o conjunto de indícios com menos pressupostos, o que costuma ser a opção mais prudente em arqueologia.
Ecos em França
No sul de França, o sítio de Mandrin contém pequenas pontas de projéctil datadas de cerca de 54.000 anos.
Essas peças já foram associadas à utilização de arco e flecha, o que faz Obi-Rakhmat parecer menos um acaso e mais parte de uma continuidade.
A semelhança é significativa porque, em ambos os locais, surgem pontas maiores lado a lado com inserções muito menores, em vez de uma única forma de caça.
Ainda assim, não é possível traçar uma ligação directa entre os dois contextos; por agora, a comparação é sugestiva, não definitiva.
Evidência em várias regiões
Muito mais a sul, Sibudu, na África do Sul, apresenta evidência sólida de caça com arco e flecha por volta de 64.000 anos.
Contudo, as ferramentas de Sibudu são diferentes, o que pode indicar que Obi-Rakhmat reflecte uma solução independente e não um descendente directo.
Trabalhos genéticos no Planalto Iraniano identificam um grande centro humano nas proximidades entre aproximadamente 70.000 e 45.000 anos.
Isto não revela quem fabricou os arcos, mas coloca a Ásia Central num ponto plausível dentro de uma narrativa mais ampla.
Fabricantes de ferramentas ainda incertos
Os ossos humanos do abrigo tornam o quadro mais complexo: uma criança encontrada no local apresentava dentes semelhantes aos dos Neandertais e traços cranianos menos conclusivos.
Esta combinação mantém em aberto a identidade dos fabricantes, embora pontas pequenas e especializadas de caça sejam mais frequentemente associadas ao Homo sapiens.
Por isso, os autores tratam as setas em Obi-Rakhmat como uma hipótese de trabalho, e não como uma conclusão confirmada sobre quem as produziu.
Nessa perspectiva, as pedras podem falar mais de conhecimento partilhado do que de uma população claramente delimitada.
Próximas pistas necessárias
Muito dependerá de se encontrarem pontas semelhantes noutros locais entre a Ásia Central e o Mediterrâneo ocidental.
Novas camadas em Obi-Rakhmat poderão revelar se esta combinação de armas persistiu durante milénios ou se pertenceu apenas aos primeiros ocupantes.
Evidência genética ou proteómica a partir do abrigo também tornaria a história humana mais nítida, ao ligar de forma mais firme as ferramentas aos seus autores.
Até lá, a afirmação mais forte não é a certeza, mas sim um método mais claro para reconhecer setas antigas no registo arqueológico.
Uma história mais longa
Obi-Rakhmat parece agora menos uma gruta peculiar cheia de fragmentos partidos e mais um local onde a tecnologia de caça se tornou mais complexa.
Seja qual for a população envolvida - humanos modernos, Neandertais ou um grupo misto - a descoberta obriga a repensar relatos anteriores sobre as primeiras armas.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário